Você quer mesmo ser cientista?

perfeito retrato da vida desmotivante em que me encontro…. se eu tivesse tido acesso a estas informações ANTES da graduação  teria feito escolhas bem diferentes. Parabéns pelo texto Dra Suzana

Esse texto resumiu a vida de muitas pessoas nesse país.

Aqui na Alemanha, os professores tem autonomia para contratar seus alunos de doutorado e pagar-lhes salários com férias e todos os direitos trabalhistas.

Só uma ressalva. Advogados, em sua grande maioria, são contratados como “associados” e não possuem direitos trabalhistas.
13º salário, adicional de férias e descanso de 30 dias corridos são vistos como “privilégios” concedidos por poucos escritórios.

Dra Suzana, o relato é verdadeiro, porém deve ficar claro aos graduados ou graduandos que sair da graduação e entrar direto para o campo de trabalho, tem lá as suas limitações. Existe o salário sim, mas é um campo que além de competitivo é altamente tecnicista. A pessoa não cria, não eleva seu raciocínio e tem a função de ‘obedecer’. Na pós, ganha-se pouco, mas a pessoa está se valorizando, tá fazendo o que gosta e, mesmo que esteja em um ambiente hostil, é livre pra soltar o seu pensamento.  

Prezados, somente algumas considerações/atualizações…

A EMBRAPA faz concursos para pesquisador doutor com salários de 8-10 mil reias;

Algumas universidades contratam pesquisadores (doutores) como a USP, UNESP;

O salário de um professor doutor universitário, federal ou estadual, está um pouco acima disso…líquido de 6-7 mil reais;

A progressão não é realizada somente em relação à pesquisa. Devo lembrar a todos que desejam se tornar professores que vocês, pelo se contrato, prestarão 4 atribuições: Ensino, Extensão, Pesquisa e Administração. Sendo que a progressão é levada em consideração o tempo de serviço e pontuações em todas as atribuições mencionadas.

Existem outras coisas, como a sucatização da pós-graduação no Brasil etc.

Fora isso o texto é muito bom e dá uma boa noção pra quem está com interesse na área.
Parabéns pelo texto e iniciativa de publica-lo.

Eu não vejo assim com tanta tristeza. Eu acho q a autora do texto foi muito pessimista e não entende algumas coisas. Eu tenho outra visão. Na graduação vc recebe só R$ 400 pq trabalhar poucas horas. Realmente as bolsas são poucas, mas isso de certa forma é bom pq assim realmente apenas quem tem vocação para ciência permanece. Ok, Mestrado e Doutorado – não temos direito a nada pq nao pagamos nada… A bolsa é integral não é como na Europa ou EUA q vc como Doutorando paga impostos. E nesse caso vc tira férias. Temos ai os pós- e contras… Ok… passado isso, existem sim vagas para Mestres e Doutores e o mercado nacional tem estado mais aquecido. E também existe outra pesquisa que diz que quanto maior seu grau de instrução menor a sua probabilidade de  ficar desempregado. O que isso significa Q pos-graduação de abre horizontes e vamos parar com essa idéia de que temos q sempre que realizar as mesmas atividades… Reinvente-se sempre… Vá buscar novas possibilidades…. Enfim…. isso é o q eu penso…. Não desanimem nunca… Se vc quer fazer Doutorado – FAÇA! E colha seus frutos… A vantagem é que vc sofre 6 anos, mas depois quando entra no mercado de trabalho vc entra com um perfil diferenciado. 

Cursos como “Ciencias matematicas e da natureza”, Biofisica, etc, que não existe mercado de trabalho só sobra isso dai pro cara fazer: mestrado e doutorado… a vida fica uma merda mesmo. Tivesse sido esperto e feito um curso que fosse de acordo com a sua classe social. “Eu gosto de Filosofia, meus pais estão desempregados, estamos à beira da fome, mas mesmo assim vou seguir minha vocação”. Crie um adjetivo novo no aurélio, por que otário ou sem noção é muito pouco pra uma pessoa assim…

 Olá. Vi esse texto várias vezes compartilhado entre meus
colegas aspirantes e pesquisadores. Só agora resolvi comenta-lo, pois tinha a
esperança que a discussão saísse do universo pessoal e partisse para uma análise
maior e mais participativa. Não ocorreu, porque ainda vejo os mesmos
compartilhamentos, como o que me trouxe aqui. Acho um equívoco conclamar
sensibilizar a opinião pública por meio da desistência, ao invés de
conclama-los a uma discussão propositiva sobre a pesquisa e a formação de pesquisadores
no Brasil. O texto toca, de leve, em alguns pontos-chave, como a inovação
tecnológica, a inserção do estudante-pesquisador nas empresas, mas não parece
perceber que este é um dos motivos da situação negativa da pesquisa e da
remuneração de pesquisadores no país. Diversas economias, socialistas e
capitalista, têm sua base na inovação tecnológica, que pode atingir os diversos
campos do conhecimento. No Brasil, isso é embrionário, o que torna a produção
científica quase artesanal. Diversos pesquisadores brasileiros já apresentaram
essa discussão com bastante propriedade, como o Miguel Nicolelis, também neurocientista.
O que acho é que os pesquisadores brasileiros ainda tem a visão romântica, de
se enclausurar em seus locais de trabalho, pesquisando os temas pelos quais tem
“paixão”, mas querem que o estado financie essa forma de pesquisa, que é quase
um hobby…

Quando toca na questão de remuneração, o texto é quase
egoísta ao, por exemplo, comparar o valor de uma bolsa de iniciação científica
ao salário mínimo. Este, constitucionalmente, presta-se a atender as
necessidades de moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário,
higiene, transporte e previdência social, de um trabalhador e toda sua família!
A bolsa de iniciação científica serve, apenas, ao custeio da formação do aluno
e ao incentivo a atuação na pesquisa científica. E, ao comparar um estudante de
pós-graduação a um recém-formado em outros cursos, lança uma fábula gigantesca
ao estabelecer o salário deste no patamar de R$ 3.000,00 – R$7.0000,00,
esquecendo-se que tais salários são conquistados em concorrências semelhantes a
concursos públicos e só os mais abnegados têm essa conquista em início de
carreira. A maior parte, assim como a maior parte dos brasileiros, tem de se
contentar com os passos iniciais de uma carreira. E, isso, equivale ao o que um
estudante de pós-graduação faz.

Por que, embora o estudante de pós-graduação seja uma
promessa, ele ainda não é profissional, a não ser que já esteja empregado. Aquilo
não é um emprego, é um aperfeiçoamento e, só depois de, no trabalho, empregar o
conhecimento que adquiriu e aperfeiçoou na pós-graduação, é que este deveria ter
a remuneração que o topo da carreira reserva. Se esta é baixa, chegamos ao
ponto da discussão, que acho que está totalmente enviesada.

O problema não é a remuneração que dada para o aprendiz de
pesquisador, seja na iniciação científica ou na pós-graduação. O problema é o
investimento nacional para ensino, pesquisa/inovação e extensão. Por que é tão
baixo? O que podemos fazer para que aumente? Por que professores ganham mal,
estudantes recebem pouco incentivos? Onde estão as premiações e concursos? Esse
deveria ser o foco.

Alguns levantaram que muitos dos estudantes, na verdade, não
querem ser pesquisadores. É provável. Os cursos de Ciências Biológicas, por
exemplo, têm o péssimo hábito de orientar os alunos a pularem de linha de
pesquisa em linha de pesquisa, como mão-de-obra barata para a produção
acadêmica e estes vão indo com a maré até terminar um doutorado que, por total
desconhecimento dos benefícios reais de sua pesquisa, não poderá tirar o melhor
deles, profissionalmente. Esses alunos seriam mais bem orientados com programas
de estágios, que os expusessem as diversas áreas poderiam atuar. Um recém-formado
poderia, por exemplo, entrar no mercado de trabalho e, só então, usar uma
pós-graduação para aprimorar seu campo de trabalho. Era assim anteriormente e,
acreditem, é muito mais impactante.

Por fim, acho leviana a afirmação de que um professor
universitário não é remunerado para ser pesquisador. Um professor-titular, por
exemplo, com dedicação exclusiva, tem por obrigação de executar ensino,
pesquisa e extensão. Se ganha mal por isso, voltamos a questão do investimento nacional
em ensino, pesquisa e extensão.

Então, desculpe-me, mas, vamos para de reclamar de barriga
cheia em um país como o Brasil. Sugiro que se mobilizem, como qualquer classe,
para modificar essa realidade.

 Texto bom, mas se a intenção era informar a realidade, além dos motivos para frustração mostrados acima, faltou citar outros fatores:

– Na área acadêmica existem diferentes carreiras, com regimes e obrigações ligeiramente diferentes: a MS e a MTS (a sigla é essa mesmo? Não tenho certeza, afinal não é muito divulgado).
– Uma bolsa de IC ser R$400 (12 horas semanais) e acharem pouco nos leva às contas, se fosse 44 horas estilo CLT isso dá aproximadamente R$ 1.460,00 (sem impostos). Isso é pouco, muito, ou de acordo com a realidade brasileira? Cada um conclua como quiser, baseado na respectiva realidade.

Apesar da academia permitir o pensamento autônomo, como dito nos comentários, infelizmente, também resume o professor/pesquisador, formador de opinião, à indicadores de produtividade que, por exemplo, não refletiriam uma excelente didática na sala de aula. E inclusive podem por em dúvida a qualidade da pesquisa realizada, afinal os resultados obtidos seriam diluídos em vários congressos e papers, gerando mais produção, mas, infelizmente, de menor impacto.

Sugestão de leitura, mais ou menos relacionada à crítica acima:
“Anarquia, mercantilismo e a síndrome do publique ou pereça”
por, Philip G. Altbach e Brendan Rapple.

AH: faltou de mencionar que para ser pesquisador tem que escrever projetos e ter sorte para ser aprovado por um avaliador que interess no teu projeto…

Isto é piada……
 

Parabéns pelo texto…obviamente tu poderias comentar também a questão dos concursos, descritos como “processos justos de seleção”, ou mesmo seleções de mestrado e doutorado, que estão bem longe de ser justas, e não somente na minha área. Teu texto me fez lembrar meu primeiro ano de mestrado, quando não fui “agraciado” com uma das bolsas do meu curso de pós-graduação, e tinha que viver com 50 reais por semana gentilmente dados pela minha mãe para que eu conseguisse prosseguir meus estudos. Hoje estou bem e em uma posicão confortável (mas adivinhem….fora do Brasil)…Mais uma vez, parabéns!!!

Muito bom texto, dra Suzana.
Eu sou estudante de uma universidade pública e pretendo informar meus colegas a respeito de seu comentário. Colocarei um cartaz expondo uma comparação entre um cientista e um engenheiro no Brasil e o link da sua postagem para que os outros estudantes desta universidade leiam esse seu comentário.

Mas se você descobrir algo muito interessante vai poder patentear e viver de royalties para o resto da vida…. agora convenhamos.. tem cada pesquisa que não melhora em nada a sociedade…. 

Culturalmente somos acovardados e não levantamos bandeiras, porém, algumas bandeiras devem ser levantadas e porque não ?

Por isso decidi trabalhar primeiro e fzr mestrado somente se possível.

apesar de um retrato um pouco exagerado (na minha época, arrumar um estágio remunerado de um salário mínimo com 20 horas semanais era quase impossível, tornando a bolsa Pibic atraente; realmente a situação das bolsas brasileiras é deprimente, mas você sabia que não é muito diferente em países desenvolvidos? a bolsa de doutorado no canadá é em torno de mil dolares por mes, nos estados unidos, não passa de 1500, e na europa também. O custo de vida de lá é em geral maior que no Brasil!). é verdade que nos países desenvolvidos vc tem maior chance de ser empregado como doutor nas indústrias privadas, e como pesquisador também, mas ao invés de vc querer desanimar futuros cientistas, vc deveria lutar pelos nossos direitos de pesquisador. agora entende por que o brasil está perdido do jeito que esta? por que aqui, pessoas como vc, desistem, e não lutam por algo melhor. Já viu o tanto de protesto que os franceses, espanhois fazem contra o governo? Por que aqui os brasileiros não fazem o mesmo? Quem está afundando o nosos país, somos nós, por não lutar, por nao se indignar e dizer ‘vou fazer diferente e não ficar de braços cruzados rezando pro país se afundar mais’. O CBPF que é um grande centro de pesquisa teve um grande concurso há pouco tempo, com cargos com salarios inicias de 10 mil reais. Minha pergunta é, cadê o tanto de doutores que vc diz que tem no Brasil? Por que as vagas não tinham nem 10 candidatos por vaga?? Por que as pessoas não lutam por algo melhor? eu acho que vc tinha que querer isso, ao invés de desincentivar as pessoas a procurem outra carreira.. 

Parabéns! Dra. Suzana! Sou seu fã incondicional.! Há um descaso notável com a Ciência, neste País…Acabo de concluir um Mestrado num Programa de Pós-graduação super sério e muito bem avaliado pela CAPES. E…? Sinto-me perdido!. Vou tentar continuar com o doutorado, na expectativa de que um luz no fim do túnel aponte-me algum caminho..! Mesmo para concorrer à vaga de professor ou pesquisador, não tenho segurança quanto á lisura do processo seletivo. felizmente, já tenho o dobro da idade a que se refere o seu artigo e faço Ciência, sem o desespero de sobreviver.

Eu sou Eng. Eletronico, mas na verdade meu “sonho” sempre foi ser Cientista, Fisico para ser mais preciso.
Depois de me graduar como Eng, eu tive a sorte de conseguir um bom trabalho em uma Multinacional durante 7 anos, mas NUNCA esquecia do antigo sonho. Resolvi entao largar tudo e fazer um Mestrado em Fisica. Depois do Mestrado, o sonho simplesmente acabou. Nao queria mais saber nada de Doutorado, e voltei a ser Eng. Hoje sou MUITO feliz e nao me arrependo da escolha de voltar, nem muito menos de ter feito o Mestrado.
Eu tentei, mas continuar com aquele sonho era uma tremenda burrice e perda de tempo, era como lutar completamente nu em um coliseu cheio de leoes famintos.
Eu acredito que muitos nao desistem do “sonho” simplesmente porque nao sabem fazer nada mais que “estudar”, nunca realmente trabalharam na vida, ou produziram algo util, e nao sabem realmente o que eh ser reconhecido e apreciado pelo trabalho que faz.
Sorte aos futuros “cientistas”, isso eh tudo que eu posso lhes desejar.

Muito bom, um ótimo retrato de como é a real situação de um pesquisador.

Estou no ultimo ano de bacharelado em física e até a pouco tempo tinha certeza em seguir uma carreira como pesquisadora, mas considerando estes fatores que descreve, tenho pensado seriamente em desistir.  
Ser pesquisador vai além de escolher uma profissão é uma vida dedicada a algo, se já na iniciação muitas vezes fim de semana e feriados você se ocupa estudando horas intermináveis outra estará participando de congressos. 
Mas é decepcionante a falta de reconhecimento, de pagamento e as dificuldades diárias, como se manter com esses valores irrisórios. 
Outra coisa que sei , se desistir até o final desde ano, provavelmente terei sempre um sonho não realizado.
Queria ser pesquisadora e não um monge franciscano.  

Esse site não informa nada de positivo sobre a vida dos pós graduandos… fiz uma busca mas nada foi encontrado… !!!
A vida no mestrado e agora doutorado me possibilitou conhecer todos os continentes do mundo, vai me possibilitar esse ano morar nos EUA…me possibilita viajar pelo Brasil, conhecer pessoas… fazer um trabalho que é prazeroso… me possibilita todos as tardes pegar uma praia, pois moro no Rio de janeiro… me possibilita viver muito bem… pois ainda posso exercer outras atividades remunerada!!! Não sou rico mais sou feliz…. e não dependo de ninguém para viver…Há quem ache ruim uma bolsa de 3700 reais para um pós-doc (no conceito de alguns “desempregado e preguiçoso”) Há quem goste da vida acadêmica…Há quem goste de trabalhar das 8 as 17 horas de segunda a sexta (sob pressão… gerente no pé… cumprir meta…)Há quem goste de roubar e ser corrupto ou fumar maconha…Ou seja: cada um faz o que quer de sua  vida… e ninguém tem nada com isso!!!

Infelizmente estou tentando algo na iniciativa privada só pelo $$$$. COisa que não me deixa nem um pouco feliz mas eu preciso viver e não sobreviver

Estão desmotivadinhos com a academia? Vazem e vão trabalhar 40 horas semanais em uma empresa qq da área de vocês! Não tem dinheiro? Pois que trabalhem por fora fazendo bicos. Não consegue? Escolha um ou outro. Detesto gente que faz uma escolha e fica se lamentando pq fez uma escolha ruim. Enfim, todas tem seus lados bons e ruins. Parece um bando de bebês choramingando… escolheram? Agora que lutem para que as coisas melhorem, e lutar não é ficar postando reclamações aqui, comecem sendo menos individualistas/separatistas/bairristas e clamem por melhorias de forma apropriada.

Tem gente que se conforma em viver fazendo planilha
em escritório das 9 as 18, fazendo cadastro meia-boca, enrolando em
reunião o dia todo, “gerente” que gerencia à maneira capataz de ser (só
encaminha as ordens para os funcionários e fica o resto do dia lendo o
globoesporte, não procura entender que gerencia não é nem de longe
isso). Claro, se você estiver feliz com esse estilo de vida desenhado
pelo capitalismo, vá em frente! Sinceramente, eu não aguento mais essa
vida de escritório, larguei tudo e vou fazer faculdade novamente, e sim, quero ser
pesquisador, mesmo ganhando uma merda (aprendi a não ceder as pressões
sociais, consigo viver com pouco). Vou entrar numa área totalmente
diferente da minha, e até o momento estou muito feliz, prefiro assim,
prefiro ter capital intelectual, o resto eu corro atrás.

Li por
aqui gente se orgulhando em ser reconhecido por algum trabalho que fez
no meio privado e menosprezando a pesquisa. Você acha realmente que
cortar 500 mil reais de despesas no ano Y do setor X na empresa XYZ da
esquina é algo pra ser orgulhar? É algo realmente útil? Seu cargo com um
nome sofisticado de Analista de X, que no final das contas só envia
email e enrola em reuniões é algo pra se orgulhar? Você se contenta com
pouco mesmo. Seu trabalho é algo temporal, nada diferente de um cara que
trabalhava na linha de produção no ínicio do século XX. Prefiro procurar
conhecimento, com ele, eu me viro.

Ótimo texto!

Juro que se tivesse lido isto antes não teria me bandiado para o mestrado, onde além de tudo que foi citado eu ainda sou obrigado a “bater-ponto”!

Isso mesmo, tipo funcionário público porém sem direito algum. Todos os dias 4 vezes ao dia, cumprindo uma carga de 40h semanais. Sem direito a vale transporte, ticket, auxílio… absolutamente NADA!

A Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES, situada na região norte de Minas Gerais, instituiu o ponto obrigatório para os bolsistas de mestrado. Caso queira continuar recebendo a bolsa o mestrando é obrigado a seguir as novas normas.

Um absurdo e eu diria até abuso de poder!

Afinal, em que era estamos?! E além do mais, a universidade não possui nenhuma estrutura para que os estudantes permaneçam tanto tempo em suas dependências. Não temos SALA para estudos (em grupo e individual), não temos internet de qualidade (toda semana fica fora do ar além de não ser wi-fi a faculdade não disponibiliza cabos para conexão, temos que revesar com outros colegas), não temos restaurante universitário e a única cantina funciona quando quer e muitas outras irregularidades. Para se manter um PESQUISADOR em um local é preciso que se forneça o mínimo de condição para estudo. E isso está longe de acontecer na UNIMONTES.

É uma vergonhas!

E a coordenação é totalmente irreversível. Não aceitam nenhum tipo de negociação. E a CAPES apenas afirma que os critérios de seleção e distribuição de bolsas são responsabilidade da instituição de ensino. Ou seja, a UNIMONTES vai continuar fazendo o que bem entender com os mestrandos (FALTA DE RESPEITO!)… até que o mestrado acabe de vez.

Indignação!

Aff…

O texto é muito bom, e retrata um pouco a realidade de pesquisa no Brasil. Mas cabe ressaltar que ninguém é ou foi obrigado a fazer pós graduação, se estamos fazendo é porque escolhemos. Já dizia meu ex orientador de iniciação científica: CONVÉM TRABALHAR PELO QUE SE AMA E AMAR AQUILO COM QUE SE TRABALHA..Ora bolas!!! se reclama, porque esta fazendo???? Arrume um emprego!!!!! Eu quando terminei a graduação recebi um convite para trabalhar em uma grande empresa de cimentos e simplesmente, recusei, pois ja havia passado na seleção para o mestrado…Atualmente faço doutorado na Espanha. Neste tempo que estou aqui, dá para perceber que um grande defeito de nós brasileiros, é o jeitinho brasileiro…Queremos sempre sair ganhando, sempre ter proveito de uma situação..Concordo com o texto, mas temos que refletir sobre nossas atitudes também..Quando essas pessoas que reclamam tanto, conseguir um bom emprego (Tenho amigos doutores em industrias, ganhando inicial R$ 8.000,00) NÃO irão reclamar mais, pelo contrario, vão bater no peito dizendo que o bom emprego que tem hoje é devido a formação que teve na pós graduação..

Terminei o mestrado e ando bem desmotivada com a situação atual… Desisti de fazer o doutorado para abraçar outras oportunidades na carreira, o que aparentemente é dar um passo atrás, pois as empresas não querem pagar a diferença por titulação.. Está tudo muito confuso… APoio a causa da Dra. Susana Herculano-Houzel…

Minha bolsa PIBIC foi de 200 reais. Quem me dera se tivesse sido 400. Teria ajudado.

Como eu lamento não ter acesso a esse artigo antes, quando resolvi fazer Biologia sonhando ser cientista em 1997… to quase no fim dessa “carreira”, faltando apenas o Pós-Doc, mas emprego como pesquisara e tempo de serviço na área que é bom, nenhum…

afinal qual a finalidade dessas pessoas é desestimular?procure fazer algo de útil para as pessoas é melhor que ser um inútil

Pergunte a um político sobre; alternativas de energia sustentável, como acabar com a fome, como explorar minerais fora do planeta terra, como amenizar as mudanças climáticas, como curar e prevenir o câncer, como criar meios de transportes que não emitem poluentes, como limpar a água dos rios… ele vai falar um monte de propostas infundadas (abobrinhas). a sociedade moderna usufrui os benefícios da ciência e bota os cientistas no porão da sociedade enquanto no palco principal POLÍTICOS, EMPRESÁRIOS, LÍDERES RELIGIOSOS, ARTISTAS, JOGADORES DE FUTEBOL vivem uma vida POMPOSA e regrada de exagerados.

acho que a duraçao do mestrado e doutorado é muito grande!

se o aluno faz iniciaçao cientifica e apresenta bons artigos, ele deveria fazer no maximo 1ano d mestrado mais 2 doutorado e pronto!

6anos é fodda!

carreira acadêmica é muito ruim

Perfeito Suzana, concordo inteiramente com seu manifesto, com um agravante: mesmo que se profissionalize e encontre um nicho como pesquisador fora do meio acadêmico, terá que competir com centros filiados às universidades financiados com dinheiro público que prestam serviços para empresas, seja inteiramente de graça ou em troca de créditos fiscais, gerenciados por professores com ‘talento gerencial’ que ao mesmo tempo que são pagos pela sociedade para produzir ensino e pesquisa agora também são pagos para exercer uma posição similar a de gerente, colocando seus alunos como mão de obra barata em seus empreendimentos ou parcerias.

Sou completamente favorável aos estágios e empresas-júnior como forma de alunos inexperientes ganharem experiência prática e eventualmente aterrisarem em um emprego formal especializado, mas não é isso que acontece neste novo modelo.

O que acontece é a ‘contratação’ de pós-pós-doutorados de mais de 35 anos de idade com larga experiência em pesquisas – e perfeitamente desempregados – para participar de projetos especializados, tudo ganhando bolsa e sem ter direito a um salário, coisa que é realidade nas profissões mais simples.

Se uma pessoa com este perfil não consegue entrar no sistema de trabalho formal seria hora de rever este sistema, e não de optar de vez pelo sub-emprego e fechar de vez esta porta.

Assim empresas que precisam de pesquisadores também tem o incentivo de focar em negócios, marketing e vendas e produzir suas pesquisas nestes centros, matando mesmo antes de existir o pequeno mercado que absorvia através de empregos formais parte da massa de pós-graduandos que se forma no nosso país.

Muito bom o texto da autora. Um texto bem escrito, sem erros de português ou de acentuação, e que aborda um assunto muito interessante. Aos que não conseguiram entender a ideia que autora quis passar, sugiro que tentem não levar para o lado pessoal. Assim como a maioria dos que comentaram o texto, eu também estou nessa área. Estou concluindo o mestrado e quase iniciando o doutorado. Devemos ler esse texto fazendo uma análise crítica. Ao contrário do que muitos pensam, fazer uma análise crítica não é apenas criticar. Como eu escolhi ser pesquisador, agora só me resta continuar seguindo o meu caminho. Se o salário inicial é ruim, se os pesquisadores e cientistas não são valorizados, se falta mais investimento do governo federal, não importa. O que importa é que devemos continuar lutando pelos nossos objetivos e buscando sempre o melhor para nós mesmos e para a humanidade.

Nossa, que horror, hein, ser caracterizado como professor é mesmo horrível – por quê? Por acaso ser professor é ser inferior?
Nunca vi tanto preconceito com o professor. Ok, tb acho que poderia ter um cargo de pesquisador – principalmente para gente que desvaloriza desse tanto a educação, como vc demonstra fazer – mas daí a dizer que ser professor universitário rebaixa o cientista é uma grande bobagem. O problema é o acúmulo de função.

E bom, se vc acha tão ruim ser professor universitário, dê uma passada numa escola para ver o que passa um professor na Educação Básica. E sinceramente, eu não vejo nenhum dos meus professores universitários com roupa baratinha de pobre sofredor: pelo contrário, vejo-os falando que foram a Paris como quem vai até a esquina. Não, não é a profissão mais tranquila do mundo ser cientista, mas daí a falar como se fosse a coisa mais terrível do mundo é MUITA FALTA DE NOÇAO DA REALIDADE BRASILEIRA.

Bom, eu comecei esse ano na biologia…ainda bem que sempre pensei dessa forma.
Como diz meu professor “a ciência é puro romantismo” , ou seja, só faz ciência quem ama.
Só digo que a ciência movimenta o mundo.
Ou seja, mesmo com esses problemas, obstáculos apresentados no artigo, nós podemos mudar, que seja uma pequena parte do nosso cotidiano e talvez o mundo e podem acreditar somos os mais estudiosos que existem.

Eu tenho 11 anos, e gostaria de ser cientista, mais após essa texto ,pensei bem e acho que vou decorrer a outra coisa, sei que sou pequena ainda para isso, mais fazer oque se sonhos de verdade vem deis da infancia. Pensava que o salario de um cientista era bem auto,em torno de 10 á 15 mil mais vejo que era tudo fruto da imaginação.Estou indignada com isso enquanto um cientista ganha essa “micharia” para fazer pesquisas e quem sabe uma descoberta incrível, esses apresentadores ganhão cerca de 300 mil.
Sonhos infelizmente não são fáceis !

Uma triste realidade ver que o amor a ciência não enche sua própria barriga ou muito menos te sustenta!!

Ganho muito mais na rede privada que essa bolsa miserável que dão para quem esta indo pra mestrado/doutorado, sendo que ainda nem concluí meu MBA.
Isto é uma completa vergonha para o Brasil.

Quando terminei o ensino médio tinha vontade de fazer física, entretanto, as condições financeiras não permitiram eu estudar fora (curso integral, pais bancarem completamente uma 2° casa) e assim optei pela segunda coisa que mais amava: números. Acabei indo para a contabilidade e me apaixonei pela carreira.

Apesar de ainda possuir muitos viés com a profissão e o não reconhecimento digno devido (nos caracterizam como bichos de sete cabeças do governo), a partir de 2007 este cenário começou a mudar drasticamente e ver a área de ciências (tão quanto importante como qualquer outra) neste limbo de impossibilidades de segmentes é vergonhoso …

Fora que, pra trabalhar aqui ficou arriscado, com esses retardados invadindo laboratórios e ameaçando os profissionais.

Eu, desisti de três mestrados dois com bolsas da CAPES para seguir a carreida de empreendedor. Fiz Bacharelado em Matemática e Especialização, cursei disciplinas do mestrado em modelagem matemática quando desisti pela primeira vez, depois fui aprovado para mestrado em mecatrônica e mestrado em modelagem computacional e todas as vezes não cheguei ao fim. E cheguei a conclusão que dar aulas particulares para os ensino fundamental, médio e superior preparação para concurso e ENEM, isso sim me dar um retorno financeiro maior e sou desafiado a todo momento me qualificando cada vez mais…

Para quem nasce em berço de ouro, parece uma boa.
Isso explica muita coisa.

O que mais me intriga nesse texto é:

– Se a profissão de cientista é tão ruim, porque a Suzana não desistiu? (Será ela uma masoquista?)

– O tão famigerado concurso de banco que algumas pessoas tanto sonham tem um salário de 2 mil mais beneficios, uma bolsa de doutorado é quase o mesmo dinheiro ( claro que a jornada de trabalho é diferente, mas até aí não é nada de mais)

– As pessoas dizem que terminam o doutorado e não tem vaga de emprego. Moro no interior de São Paulo, se você for Dr. só batendo o olho aqui eu já achei uns 4 concursos de Professor Adjunto na UNESP e na UFSCAR para a área de genética (que no caso seria minha area), fora que nem procurei direito. No caso de você querer outras coisas, existem vagas que pagam bem, como tecnico de laboratorio, vaga de biologo em prefeitura e etc.

– Nada na vida é fácil, se voces querem ganhar bem sem esforço sinto muito, mas você não passa de um chorão. Existem concursos para Professores universitários sim! O salário é bom (por volta de uns 6 ou 7 mil iniciais) e ainda voces reclamam!! Parem de choradeira e ESTUDEM! BANDO DE CHOROES! QUEREM TUDO NA MAO!

Melhor passar 10 anos (graduação, mestrado e doutorado) estudando pra conseguir um bom emprego via concurso do que passar esses 10 anos em um “empreguinho” sem evoluir.
Ah, vejo sempre concursos para professor federal com salário de 8 mil reais, atualize-se.

Se você não é feliz, não precisa dizer que os outros também não serão.

Excelente texto.

Nessa triste vida de aluno de doutorado a pior parte é aos 35 anos ainda ter que precisar de ajuda dos pais para poder fechar as contas no fim do mês.

Fora a questão financeira que, claro, é sempre relevante, eu gostaria de destacar uma parte do seu texto onde você menciona que o recém-doutor nunca deu aulas na vida e irá logo lecionar numa faculdade. Defendo que fosse implantado algum mecanismo de treinamento para que os futuros professores tenham uma mínima noção de pedagogia e formas de ensino como metodologias ativas, por exemplo. O recém-doutor numa sala de aula irá, na maioria dos casos, repetir os exemplos dos professores que ele mesmo teve durante sua graduação, que nem sempre foram os melhores….

Caso não fosse necessário nenhum preparo para lecionar, por que existiria os cursos de pedagogia?

Tive péssimos professores na minha graduação e ótimos professores também, claro, mas queria poder dizer que só tive ótimos professores.

Além da questão do reconhecimento da profissão de pesquisador, há também que pensar a maneira que os professores universitários estão formando os graduados no nosso pais.

Novamente, excelente texto, embora deprimente. Mas eu acho que era isso mesmo que você queria.

Bah perfeito o artigo.
Eu estudava física no instituto de física da UFRGS e abandonei porque no instituto além de haver todas essa inconformidades o instituo obrigava o aluno a se tornar ou físico teórico ou físico experimental e eu não desejava usar meu conhecimento somente pelo conhecimento, desejava aplicar isso para o bem da sociedade.
Não rolou…
Hoje eu faço contabilidade e IC em direito constitucional, meu objetivo de pesquisa é justamente reverter esse quadro lastimável.

Sei que o texto é antigo mas só agora tive acesso, pois estou prestes a tomar uma decisão muito importante entre as duas opções que tenho disponíveis, não sei se escolho ficar no emprego ganhar razoavelmente bem continuar tendo um certo conforto mas infeliz por não fazer o que gosto ou abrir mão de tudo vender meu carro e entrar para o mestrado, voltar a vida de estudante liso e contar com a sorte de conseguir uma bolsa ou morrer de fome para conseguir realizar meu sonho de ser pesquisadora. Sai da graduação direto para o emprego porque passei no seletivo no ultimo ano da graduação e não tenho quem me ajude pois sou de familia humilde que depende de mim por isso se torna mais dificil abrir mão de tudo, lendo o texto pensei em tudo que me espera mas mesmo assim o desejo de ser pesquisadora não diminuiu. O Brasil que se orgulha tanto em tirar não sei quantos milhões da miséria com o bolsa familia e deixa para quem quer estudar uma bolsa de valor insignificante diante das dificuldades que temos que enfrentar, mas espero que muitos ao lerem esse texto não desanimem porque mesmo sendo dificil é prazeroso saber que estamos contribuindo para a sociedade e não penso como alguns dos colegas que comentaram que quem entra para a pós são pessoas que tem medo do mercado de trabalho e sim que são corajosos o suficiente para ir contra tudo e contra todos.

Amigo, isso aí é só a ponta do iceberg. O que tem de sujeira nesses cursos não é brincadeira. Ja vi professor transformar laboratório de universidade federal em balcão de negócios, ja vi professsor destruindo laboratorio e pesquisas de estudantes e ainda falar que o laboratorio era dele. Ja vi aluna com notas insuficientes conseguir bolsa pq trepa com o professor, é isso mesmo que vc leu RECEBE BOLSA PQ TREPA COM O PROFESSOR. É um meio asqueroso. Se vc é filhinho de papai, tem vocação e gosta da área sua vida será um paraíso nesse curso, as pressões serão infinitamente menores, vc só precisará demonstrar competência e resultados. Se vc precisa se manter aconselho fazer uma engenharia

Pelos comentários aqui eu vejo que o problema eh dinheiro mesmo. Ora, simplesmente abandonem a pós-graduação se acham que estão ganhando pouco, o Mercado estah ai, como “melhores salários e condições” nao eh mesmo?

Ganhando mais que a media dos brasileiros eu jah me peguei reclamando que o valor da bolsa eh baixo. Como fui tolo e egoísta. Eh preciso acabar com essa falsa ideia de que estamos “salvando o mundo”. Nos nao somos melhores do que as pessoas que tbm fazem a roda girar. Eh claro que como toda a categoria nos tendemos a achar que nosso trabalho tem mais importância do que os outros por exigir carga intelectual maior. Pura ilusão.

Uma analise mais fria mostrara que SOMOS sim privilegiados por estarmos sendo pagos para estudar e desenvolver pesquisa, para viajar para o exterior com TUDO pago com o dinheiro de impostos. O problema eh que quando as aspirações sao maiores do que as pernas, nada serah suficiente e a tônica eh a vitimização.

Queria a maior parte das mães e pais de família ter a possibilidade de entrar e sair quando quiser, fazer sua própria programação de trabalho. Por exemplo, tem pesquisador que diz estar trabalhando demais, mas eh claro, provavelmente se envolve em todos os projetos que aparecem na sua frente. Eh impossível nao ficar exausto quando se tenta abracar o mundo. Mas os pesquisadores tem a possibilidade de manejar isso no sentido de apenas pegar alguns projetos, afinal, seus salários continuarão a pingar no final do mês. Percebam o quão flexível eh isso e que nao eh encontrado em outras atividades.

Eu nao sei se a ideia da Suzana sera boa ou ruim, mas eh preciso tomar decisões, a coisa mais difícil na vida.

Quem acha que o Estado nao faz mais do que a obrigação pagando milhares de bolsas de estudo, deveria pensar que a pesquisa e a inovação, apesar da importância, estão bem longe das prioridades brasileiras. Ou melhor, se formos ser frios, as pesquisas que mais deveriam ser fomentadas sao aquelas para resolverem problemas crônicos do Brasil; vejam bem eu disse crônicos.

Enfim, com a pletora de pesquisas que existem no Brasil dificilmente nao haveria cortes caso se priorizasse áreas essências, o que faz com que a maioria de nos deveria se sentir privilegiado pelo Estado fornecer suporte para pesquisas que vao alem das eminentes demandas do Brasil.

Um dos textos mais reais sobre essa situação!

terminar o mestrado vou sair disso

O texto possui argumentações extremamente validades e concretas. Só vejo que essa situação dependendo do caso é relativa, pense em um aluno de licenciatura que vai encarar mais de 40 horas/aulas para ganhar 900 no máximo, resolve fazer um mestrado, pois a bolsa é 1500,00 reais dedicando-se a estudar o que “quer” e gastando 20 horas do seu tempo. Compensa continuar a carreira acadêmica e terminar o doutorado e ser um professor concursado em uma universidade federal.

Por essa e outras razões repenso fazer o Doutorado!

É perfeito o texto e faz pensar que tem algo bastante errado no mestrado e doutorado. Se eles forem encarados como aprendizado, não tem porque uma pessoa não trabalhar enquanto faz mestrado e doutorado. É preciso acabar com esta cultura de que a pessoa que segue isto é “preguiçoso” ou “incapaz” de atuar no mercado profissional. Quem está realizando mestrado, no mínimo, gosta de estudar e portanto são as pessoas que o mercado precisa! E a especialização, algumas são descaradamente um “pagar para trabalhar” que deveriam ser mais fiscalizadas, pois se é apenas pelo título de “especialista”, não precisaria ser por este meio. E se o mestrado for um “estudo erudito sem sentido” realmente não tem porque receber investimento do governo com bolsas apenas para ser um “trabalho sem carteira assinada”.

E se o mestrando e doutorando é um campo de pesquisa, ele não pode depender apenas da bolsa, e sim tem que ter oportunidades de se angariar patrocínio, independente se ciências humanas, da saúde. As pesquisas precisam ser afinizadas com o interesse do mercado (patrocínio) ou do governo (as bolsas e tal).

Ou então não é pesquisa, é aprendizado, se realizam trabalhos acadêmicos e não pesquisa e por isso não tem investimento, e assim de novo não tem porque estas pessoas não estarem trabalhando, se estão fazendo do mestrado um aprimoramento!!!

E ah, carreira de professor não precisa ser decadente. Um professor pode dar aula em um turno e trabalhar em outra atividade em outra e então é preciso parar com o preconceito de que “um professor não sabe fazer só ensinar ou quem faz não precisa saber escrever ou pensar sobre o faz”…

Expôs boa parte dos motivos que me levaram a DESISTIR de seguir uma carreira de pesquisador, acadêmica, após quatro longos anos de preparação durante a graduação. Infelizmente, ciência no Brasil não é pra quem quer, é pra quem tem coragem.

Os filhos deveriam escutar mais seus pais, antes de fazerem suas de vida. Não tive a minima influência quando minha resolveu ser cientista. Hoje ela tem 26 anos e nenhuma perspectiva de atuar como cientista. Acho mesmo que ela vai parar no pobre mestrado. Decepcionante!

Não seremos doutor de verdade!!kkkkkkk

Tenho 17 anos, estou no terceiro ano do ensino médio e faço cursinho. Durante minha infância queria ser professor de língua portuguesa, com o passar do tempo, me deparei com a ciência, a qual me levou a: Ciências Biológicas, astronomia e medicina. Passei um longo período do ano passado e passo até agora pesquisando sobre as três profissões, olhei a grade curricular de todas e continuava sem me decidir, conversei com um aluno de astronomia da USP, e, de acordo com ele e com mais pesquisas pessoais, vi que o mercado de trabalho é “melhor” que o de biologia, existem poucas empresas para astrônomos atuarem aqui, no Brasil, porém, existem menos astrônomos ainda, fazendo com que não haja “nenhum desempregado”, porém, eu tinha e tenho que “excluir” uma das profissões que vi como opção, decidi excluir a fascinante astronomia, me restando a biologia e a medicina. Mais determinado, busquei mais sobre ambas, e, “tudo” o que encontrei sobre a biologia foi péssimo! Conversei com diversos biólogos e, eles me disseram que, se eu gostasse muito, deveria fazer, porém, também deveria estar preparado para as futuras consequências, eu gostaria de me especializar em herpetologi, bom, trabalhar apenas em campo, porém, “quem vive de pesquisas em campo” no Brasil? Já desanimado, conversei com biólogos da Europa e alguns outros países, a Espanha, confesso, me encantou, há oportunidades muito mais promissoras, ao menos de acordo com minhas pesquisas, ainda penso na biologia como opção apenas pelo fato de que eu iria para o exterior, morar e trabalhar, alguns amigos poderiam me indicar e eu faria aquele negócio de “contrato àdistância”, assim como entrei em contato com universidades extrangeiras para uma possível graduação integral em tais países, isso me mantém a esperança de fazer a biologia, mas, de toda forma, apesar dos planejamentos, ir para outro país e etc é meio incerto, o que me dá medo e me “envia” para a medicina, que me possibilita trabalhar pesquisando, e, no futuro, eu seria um cirurgião plástico. Passei com a orientadora profissional do cursinho, mas, acho que não irei passar novamente, acho que não há o que fazer…

Pessoal, vocês têm sorte de ter bolsas, de ter pesquisadores que publicam muito, de ter universidades que estão no ranking mundial, de ter vagas de emprego para doutores, mesmo sejam poucas mas têm. No meu pais, a Colômbia, não temos nada de isso. Todo mundo têm que pagar, até nas universidades públicas. As bolsas de uma das suas universidades podem ser mais do que as bolsas do pais todo e nem falar das possíveis vagas de emprego para doutores. Acho que o texto tem muito de verdade, mas tenha cuidado ao pensar que na Europa ou nos Estados Unidos as coisas são diferentes. As bolsas lá também são pouca coisa se compara com o salário de outros profissionais e apenas dão para viver (ou muitas vezes nem não). O que vocês têm no sistema de educação superior é muito mais do que a maioria de países de América Latina têm. Também acho que se alguém vai se ultra-especializar, vai ter um mercado muito reduzido de opções de trabalho, isso não é novo.

Excelente matéria. É a realidade do Brasil, onde fazemos ciência apenas por amor.

Depois de ler esse texto o que sinto é vontade de chorar. Que nojo eu tenho deste país. Até o Brasil chegar a um patamar de país digno ainda se passarão muitos anos. Quero comprar uma passagem para algum país desenvolvido e me largar à sorte. Não sei mais o que fazer da vida. Brasil: o país onde quem escolhe pensar é lixo.

Infelizmente essa é a realidade brasileira. Um país onde bandido vira celebridade, onde reverenciam-se jogadores de futebol e artistas de reality shows. Quem possui mestrado e doutorado e “produz ” ciência, deveria ter o total reconhecimento, inclusive financeiro. Vergonha!

“Enquanto isso, seus colegas formados em administração, engenharia, advocacia já estarão entrando para o mercado de trabalho, ganhando salários iniciais (com todos os direitos trabalhistas) de 3 a 7 mil reais reais ou mais (…) SE você tiver produtividade suficiente, em alguns anos você poderá concorrer a uma bolsa de Pesquisador do CNPq, que complementa seu salário em R$ 1.000 por mês. E isso é todo o incentivo financeiro que você receberá para fazer pesquisa. Já desistiu?”

Belo Texto Doutora, eu concordo com tudo que vc disse, eu até estava comentando com uma amiga esses dias o fato de como ter um mestrado e doutorado é muito mais Status do que efetivamente retorno financeiro, é ridiculo como os pesquisadores são tratados no Brasil, esse Pais definitivamente não da valor a ciências.
O único ponto em que eu discordo de vc é que acho que vc exagera quando fala dos outros cursos como, administração direito, eu discordo eu vejo o mercado ruim para praticamente todo mundo… eu não conheço ninguem formado em Adm que ganhe 3 mil, se vc for procurar em sites de empregos os salarios mal chegam a dois mil, a diferença é que com adm pelo menos desempregado vc não fica, mas os salarios não são tao bons, até as engenharias que hj em dia vejo muita gente fazendo engenharia achando que vai ficar rico, isso também não é uma realidade, eu percebo que não conheço nenhum engenheiro que trabalha efetivamente como engenheiro, todos os meus amigos que fizeram engenharia ou estão desempregados ou trabalham na area, mas como estagiários, mesmo depois de formados, e alguns pontos que realmente trabalham na area mas não exercem exatamente o cargo de engenheiros, psicologia, direito, tambem são cursos super saturados, eu estou p dizer que nem medicina é valorizada no Brasil, um médico do SUS não ganha tão bem…então eu vejo isso como um geral, salvo algumas exceções está meio que quase todo mundo fudido, infelizmente não só a ciencia que não é valorizada no Brasil, praticamente nenhuma profissão é, eu estava até comentando com uma amiga que vejo muito mais gente desemprega com diploma de nivel superior do que com um curso técnico.
Infelizmente no nossos Pais a unica profissão valorizada é a de politico, para ser deputado, senador, vereador, vc não precisa estudar, não precisa se formar em nada, apenas saber ler e escrever, pode ter uma ficha suja , vc pode ser estuprador, pedofilo, responder por crimes como corrupção ativa, que mesmo assim nada te impede de exercer essa profissão, onde vc terá salários altíssimos, trabalhará apenas 3 dias por semana ( deveria), mas no maximo vc ira em dois por semana e olhe lá… e ainda vai ter vários benefícios bancados pelo povo, além do direito de roubar e não ser preso, infelizmente essa é a dura realidade do nosso Brasil.

Ser Ciêntista e professor no Brasil é uma Arte , um ato revolucionário e de desenvolvimento pessoal, emocional e até espiritual. Tenho Orgulho da minha profissão e faria tudo novamente outra vez!
É verdade a grana é curta, horas de estudo, dedicação, experimentos que não dão certo, mas quando publicamos o nosso Artigo. Que satisfação! Fora as Viagens e congressos internacionais….um mundo de possibilidades…
Pessoas que encontramos pelo caminho claro que boas e ruins, como tudo na vida, mas que provoca o nosso desenvolvimento.
A Vida de Biólogo é muito boa você nunca mais vai olhar para uma árvore da mesma maneira.
Eu amo o que eu faço ! A Fiocuz é uma mãe, e nós somos uma grande Família.

Sou biólogo, fiz pós em gestão ambiental e ainda não arranjei emprego rs Tive que começar uma segunda graduação em engenharia civil =(

Já sou graduada a 2 anos, e depois disso só fiz cursos para complementação, pois não havia decidido para onde seguir na pós ou qualquer outra coisa… Logo agora que finalmente vi que o que realmente quero é ser pesquisadora, e já estava procurando os próximos passos para chegar até lá, vejo este texto e todos os comentários… é muito triste e nesse momento volta a me sentir perdida!

Obrigado por compartilhar ”a realidade como ela é”. Leio em outros lugares coisas do tipo ”escolha a profissão que você goste e não a que dê mais dinheiro” e coisas do tipo. Realmente queria muito ser um cientista (físico no caso) mas após pensar muito e lendo esse texto mais os comentários concluo que não vale a pena, vou fazer alguma engenharia que é o mais próximo da física. RIP Brasil !

Quase 30 anos? Se entra na faculdade com 18, se forma com 23, mais 2 anos de mestrado 25, mais 4 de doutorado 29. Mas se você for prodígio. Não atrasar nada! Nada! Ou seja, é difícil, bem difícil, ser doutor antes dos 30. Bom tem cursos de graduação que não são de 5 anos.. Ai quem sabe, ne..

Sinto-me representado nesse texto.
Fazendo ciência com lanterna.

sinceramente….horrível o panorama dos futuros cientistas no Brasil. ..tomará que seja só mais uma opinião.

Ótimo texto, bela crítica. Estamos todos lascados neste país 🙁

E o pior de tudo é que é verdade… Ê ê.

Lamentável, porém é um texto excelente que relata o processo humilhante ao qual nós pesquisadores nos submetemos… deu vontade de chorar, pois é a minha história contada da maneira mais verdadeira. …

Ler isso 2 dias antes de defender o mestrado é, no mínimo, irônico… hahaha

Galera, eu entendo as críticas e as considero válidas até certo ponto. Eu acharia legal se os pesquisadores tivessem direitos trabalhistas? Sim. Mas, por outro lado reclamar que o amiguinho ganha 7000 reais e você 1700/1500, acho sim desnecessário, vivemos num país onde o salário mínimo é 1/2 disso, e se essa é a remuneração por durante os 2 anos de mestrado, não vejo como um grande sofrimento. Um analista junior recém formado em empresas ganha 2000. E com descontos trabalhistas ele tem livre por volta de 1750. E junto com isso todos as chatices de trabalhar em empresa. Com gerente no pé e etc. Se o seu objetivo é ganhar muito dinheiro, talvez carreira acadêmica não seja o seu foco.

Reclamando de que se são os próprios que retroalimentam a farsa que é a pesquisa nesse país. Dados muitas vezes forjados e desvio de dinheiro dos projetos.

Me representa totalmente este texto!

Eu desisti (entrego o doutorado dia 9)

De fato, ler esse texto é constrangedor. No entanto, ser cientista é para poucos. Assim como para ser padre, é necessário ter vocação, não ser avarento e se abdicar de muitas coisas para se tornar um bom cientista.

Na vida, eu acredito que nada seja fácil, é difícil decidir entre um sonho e a realidade, mas temos sempre uma chance: escolhas. E elas podem mudar com o tempo; e não é vergonha nenhuma voltar atrás por ver que tomou o caminho errado ou porque algo não deu certo.
Sou engenheira mecânica, tenho 26 anos e sempre sonhei em ser pesquisadora e professora de universidade desde quando eu era criança. Eu amo o conhecimento, adoro ensinar, estudar e aprender coisas novas.
Estudei em universidade pública, terminei meu curso dentro do tempo, mesmo tendo trabalhado e estagiado durante o tempo do curso. Tive de desistir desse sonho pelos valores baixos das bolsas e por conta de ter de sustentar meus pais, a carreira de pesquisador-professor você pode ter um retorno financeiro a longo prazo, passando em um concurso público para a área acadêmica, e se tiver.
Tive sorte de ter tido bons empregos, que me pagaram razoavelmente bem e me deram a chance de sustentar minha família, fazer uma poupança e pagar meus estudos (coisa que eu amo fazer). Fiz 2 pós-graduações nesse tempo, uma de engenharia de produção e outra de gestão de projetos, além de um mestrado-profissional (o pago) em engenharia de produção; e olhe que algumas vezes eu tinha que trabalhar na indústria de madrugada, sábado ou domingo, sem falar das horas-extra (sempre bem vindas para complementar a renda).
Você podem estar se preguntando, e vida social? Muitas vezes temos que abdicar de algo para consegui outras coisas.
Depois de trabalhando 5 anos, com um bom currículo, vem um crise e fico desempregada. Estou a mais de 6 meses procurando emprego e nada; nesse meio tempo comecei a estudar para o tão concorrido mundo dos concursos, sonhando com a tão sonhada estabilidade e nunca mais ser demitido por conta de crise. Graças à Deus, estou longe de passar dificuldades por um bom tempo pelo pé de meia que fiz durante esse tempo que trabalhei e também pelo valores do auxílio-desemprego e a indenização que recebi.
Hoje não penso mais em voltar para a iniciativa privada, vou continuar estudando para concurso até passar. Eu não quero mais ser demitida de um emprego, ver meu colegas de trabalho ficando também na incerteza e ver a empresa que todo dia lutávamos para dar certo falir por conta de uma maldita crise. Eu não trilhei o caminho que sonhei, mas fui muito feliz no caminho que segui (isso até me surpreendeu com o tempo); aprendi que o mais importante é gosta do que se faz e não fazer o que se gosta.
Por isso eu fico indignada com tanta reclamação da Dr.Suzana Herculano-Houzel. Poxa, ele tem uma emprego que sempre sonhou em ter, pode sustentar com dignidade a sua família ( eu tenho colegas de trabalho que a família está passando fome).
Nós podemos olhar pros quintais dos vizinhos e ver: eles são mais felizes do que eu , mais bem sucedidos, mais ricos; e ficarmos invejando a vida deles, querendo ter a vida deles e esquecendo de viver as nossas; ou podemos não olhas para os lados e vivermos a nossa vida e procurar gastar nosso tempo em como vamos ultrapassar os nossos obstáculos. Dificuldades todo mundo tem, e vai continuar tendo, nada é fácil, mas o que não podemos é desistir por conta dos obstáculos, são eles que me fizeram crescer na vida e me tornou o que sou; se por acaso ela se desestimulou por conta das dificuldades, ela precisa se analisar e escolher entre duas posições na vida: resignar-se e reclamar ou correr atrás e fazer, fico triste que ela tenha escolhido a primeira alternativa, eu sempre escolhi a segunda

Amo estudar, tinha muita vontade de ser pesquisadora e produzir conhecimento. Mas desisti do mestrado e do doutorado não foi nem pelo salário, eu acredito que mesmo sem ficar rica seria feliz recebendo um salário razoável para fazer algo que amo, foi por causa do outro detalhe que muitos não vêem como empecilho: o fato de que pra ser pesquisador você necessariamente (a não ser que passe em um dos pouquíssimos concursos das empresas especializadas de certas áreas, se sua área é outra nem essa opção você tem) tem que ser professor universitário. Já dei aulas e odiei, ser professora não é pra mim. Ou seja, vem o pacote pronto, pra fazer algo que amo só se eu me comprometer a ao mesmo tempo fazer algo que já decidi que não quero fazer de jeito nenhum.

Ao ler isso me vieram à cabeça as seguintes dúvidas:

1) Que recém formado ganha, de fato, R$ 3000 até R$ 7000? Gostaria de saber.

2) Meu namorado, durante o estágio na área de Engenharia de Controle e Automação em ramo Industrial, ganhava apenas R$ 800 e fazia trabalho escravo. Logo, tira-se desse e outros relatos, que a vida da Indústria não é essa maravilha também. Imagine em uma Empresa então, onde a competição é sempre maior. Por quê então retrata-se, no texto, que essas duas outras vidas são mais benéficas?

3) Que estranho! Sempre que vejo editais de concursos públicos, vejo vencimentos para alguém com título de Mestre acima desses R$ 7000 que a autora diz ganhar um recém-formado que não opte por fazer ciência, e vencimentos para alguém com título de Doutor acima de R$ 10.000… Posso estar enganada, mas acho que a informação no texto referente a isso está equivocada.

4) Você está no Brasil! Não é desistindo que se consegue algo por aqui.

5) Li tal texto agora a pouco, mas não me deixei desmotivar, muito pelo contrário. Agradeço por isso.

A situação ainda continua a mesma hoje? Eu tenho 17 anos e estava pensando em fazer física, não para dar aulas, mas para trabalhar como pesquisador. Sobre a especialização ainda não tenho certeza, talvez física de partículas ou astronomia. Mas se o cenário for realmente tão ruim assim, eu vou ter que me forçar a mudar de ideia.

Quer uma solução boa pro pesquisador?

Faça o Enem, tire uma nota boa, embarque no ciências sem fronteiras, e fique por lá mesmo.

Quando a produção cientifica no Brasil começar a cair vertiginosamente, talvez mude alguma coisa.

Pessoal, vamos cair na real, vivemos no Brasil, com custo de vida cada vez maior e salários cada vez mais baixos. Como diria o Sr. Lula “nunca na história deste país” foi tão fácil conseguir bolsas. Devemos lembrar que bolsa de estudos não é emprego e que carreira acadêmica se inicia pra valer depois do doutorado. A começar pela Iniciação Científica de R$ 400 que malham tanto, devemos lembrar que é feita dentro da Universidade normalmente enquanto o aluno cursa a graduação, com 20 h semanais de trabalho MUUUITO flexíveis (a maioria dos alunos se dedica 8-10 h de trabalho e faz IC para APRENDER algo, e não para ter um emprego durante a gradução). Por essa ótica ganham muito mais do que alguém que tem que ralar 40 h, tomar ônibus pra longe de casa e da faculdade e pensar em sustentar uma família com o mínimo. A maioria está ESTUDANDO com o apoio dos pais, pois não se consegue dedicação e tempo ralando, a não ser que trabalhe de dia e estude de noite, mas a tua realidade será outra nesse caso e provavelmente vais pagar de Faculdade mais do que um salário mínimo. Mestrado e doutorado é para quem quer estudar e se aperfeiçoar, em muitos paises onde as universidades são privadas PAGA-SE para isso, aqui se recebe pra estudar, trabalha-se muito pouco e se reclama dos “salários”. Vá trabalhar na indústria pra perceber que o patrão te suga a alma, e não te paga com insenção de impostos para você se aperfeiçoar. A carreira de pesquisador não é fácil, a carreira de médico não é fácil, trabalhar na indústria não é fácil, trabalhar no comércio não é facil. Vivemos num tempo de pouco emprego, salários baixos e muita gente no regime do “me dá, me dá”. Vejo aqui que muitos vão fazer uma pós por falta de oportunidade de emprego, é uma triste realidade para quem tem formação e treinamento avançado num país sem indústria de ponta, que não sabe o que é pesquisa científica e onde a Sra. PRESIDENTE recomenda a economista de 55 anos fazer Senai para se inserir no mercado [Não tenho nada contra técnicos, OK, fiz SENAI e me sustentei por 15 anos como técnico até galgar o nível mais alto da minha carreira]. Nada muda o fato: carreira acadêmica no Brasil é para SE FORMAR E APERFEIÇOAR COMO PESQUISADOR, e não para ter um EMPREGO IMEDIATO. Esqueça a realidade americana ou europeia. Nos EUA, um “doutorando” ganha 40 mil US$ por ano, um “salário porcaria” para os padrões deles, e demora entre 5 e 7 anos pra se graduar num ritmo de trabalho que um aluno brasileiro nem sonha em fazer. Só 5% dos doutores viram professores universitários ou realmente continuam na carreira acadêmica. A realidade deles permite ir para a indústria como “engenheiros com pedegree” e ganhar o dobro de “engenheiros júnior”, isso é lá, não aqui… Hoje graças a Deus sou professor universitário e ganho um salário bom para os padrões brasileiros (R$ 8 mil para dedicação exclusiva de 40 h numa universidade estadual do interior do Brasil). Muitos veem “esses professores” como “doutores arrogantes que não sabem nada da realidade brasileira”, esquecem o quanto estudamos e quantas “bolsas” dessas merrecas recebemos antes de chegar aqui. Fui bolsista e técnico que ganhava na faixa dos R$ 1200 até chegar onde cheguei apenas aos 40 anos de idade e abrindo mão de muitas coisas, inclusive de tentar me inserir num mercado de trabalho de grandes capitais onde “sobram doutores”, os concuros são apenas para quem tem QI (quem indique), a vida é mais cara, etc. Esquecem da responsabilidade que é preparar e formar as mentes do país, ministrar cursos em universidades sucateadas, coordenar laboratórios de pesquisa sucatão e com poucos recursos e ser cobrado pela CAPES para produzir em quantidade e qualidade de nível internacional com alunos que mal sabem escrever o português ou mesmo o que seja uma atitude profissional. Nada disso me desanima, é importante conhecer os desafios das escolhas que fazem e a dureza da realidade pouco romântica do nosso país. Façam o que mais gostam com muita dedicação e perceverança, o resultado virá, vida mole no Brasl só pra quem é político. E vida mole fora do Brasil não existe, vejam a taxa de desemprego e a falta de espectativa dos jovens no velho continente! De certo os dias são difíceis, mas lembro que o meu pai construiu mais patrimônio do que eu estudando apenas até a 4a série, ganhando o mínimo de dia e vendendo linguiça à noite. Andava 4 km pra economizar o do ônibus. A mãe lavava roupa pra fora com um no colo e outro na barriga. Um telefone era um artigo de luxo e custava o mesmo que um carro. Os dias certamente mudaram e talvez a percepção dessa geração sobre a realidade e as dificuldades da vida também…

Lamentável um texto tão pessimista, porém com muitas verdades. Sou aluno de mestrado e ganho a bolsa de 1500 pila. Não é fácil se manter, tem que apertar o cinto.
Porém, eu amo o que eu estudo e o que eu faço. Quero ter o prazer de transmitir esse conhecimento um dia, tanto através do ensino, como da pesquisa e da extensão.
Eu prefiro bem mais ter uma vida simples fazendo o que eu gosto do que estar trabalhando pra empresa privada e enchendo os bolsos de alguém de dinheiro. Não tenho chefe, não tenho horário pra trabalhar, posso conciliar minha vida e meu trabalho conforme me convém. Eu trabalho para mim mesmo, aumentando meu conhecimento e minha vontade de saber cada vez mais.
Eu tenho prazer porque eu faço o que eu gosto e o que eu escolhi fazer, mas realmente concordo que o pós-graduando poderia ser mais reconhecido pela dificuldade do trabalho e pela heroica contribuição à sociedade.

Vou contar minha história e ela é bem comum…

Universidade é uma farsa! Ilusão e sabemos disso! Persiste-se em pesquisa e na busca de um título de doutorado ou vaga de professor universitário por puro viés de confirmação (querer acreditar acima de qualquer coisa). Alguns suportam fazer pesquisa para rechear o currículo para concursos e outros suportam dar aulas esperando um dia entrar numa universidade federal para fazer pesquisa (baita ilusão), já que dar aulas do nível médio pra baixo é pedir pra morrer (infelizmente as crianças chegam a universidade com quase a mesma cabeça e comportamento). Fiz graduação, mestrado e doutorado numa universidade federal, um ciclo de 10 anos. Sofri, vivi, assisti, e fiquei sabendo de todo tipo de trapaça, mesquinharia, molecagem, fofoquinhas, difamações, perseguição pra afetar meus orientadores, que não podiam ser afetados diretamente e tiveram seus orientandos atacados, ao melhor estilo “quebrem as pernas deles”.

Tive trabalhos roubados (artigos e patentes), mesmo ajudando a tantas pessoas pelo bem do princípio da multiplicação do conhecimento e colaboracionismo. Fiz parcerias com pessoas de outras instituições federais e tudo isso é um lixo. O meio acadêmico é uma mistura de Game of Thrones com Senado Federal. Só não rola dinheiro fácil. Muita sujeira, esquemas e conspirações a troco de nada (até parece que vão ganhar o Nobel). Não adianta trabalhar sério, vão te definir pela aparência, dinheiro, poder que acham que você tem (se tiver ao lado de um pesquisador de nome), e enquanto tiver utilidade (que te fará ser muito “querido”).

O meio acadêmico universitário não é um modelo para a sociedade. Não é um ambiente mais maduro, consciente, honesto, evoluído ou respeitador. É um reflexo da sociedade. Muitos dirão “mas em todo lugar é assim”. Questão então de avaliar o custo benefício, pois, de gari ninguém quer trabalhar (embora como gari você não gere ilusões, tem essa vantagem). Não se pode esperar nada de salvador para o país vindo desses “cérebros” que estão mais para intestino grosso da nação.

Nesse ambiente tem mais respeito o professor que pega as alunas, o que exige ser chamado de doutor até pra tomar um café, o que acumula cargos pra praticar assédio moral, o que fala palavrão, o que faz festinhas e participa de grupos de whatsapp com os alunos sem finalidade científica ou acadêmica, o que rouba ideias e pesquisas até de alunos PIVIC, o que enrola a aula com recortes de figurinhas e colagem em nome da “didática” imbecilizante aprendida na licenciatura (onde por sinal boa parte do tempo se ensina a reduzir o conteúdo a 10% do total ou se faz propaganda comunista). Licenciatura que por sinal não tem cadeiras de oratória, não prepara o professor para situações hostis em sala de aula, e vive bitolado em Paulo Freire como se o modelo dele ou ele próprio fosse um deus com resposta pra tudo. Hoje tenho um currículo até bom (todos dizem e tenho criticismo pra saber) para concorrer a uma vaga numa federal, mas desisti. O resultado nunca é proporcional ao esforço muito por culpa dessas trapaças a que se é vítima quando não se aceitar entrar em esquema.
E nem falei das seleções de mestrado onde o valor da prova cai para 50% da nota (os outros 50% são de um currículo biônico montado pelos orientadores do aluno que já está na federal), tornando impossível um aluno que venha das particulares fazer mestrado numa federal.

De nada vale ganhar o mundo e perder sua alma. A cada concurso que vejo está mais concorrido. Se em 2006 eram 5 candidatos por vaga eu já cheguei a ver 80 (claro que a maior parte desiste da prova no dia). Concursos arranjados (até os professores revelam aos alunos de confiança) numa frequência que deveria ser denunciado ao Fantástico (já que tem mais visibilidade nacional) só para usarem suas câmeras escondidas e deixar os senadores brasileiros menos desamparados nesse mar de lama. Secretários que roubam bolsas, ou exigem o primeiro mês da bolsa de cada aluno do PIBIC ao doutorado e deixam alunos de mãos atadas sem poder denunciar por medo de ficar sem renda ou para evitar que um conhecido ou parente perca a bolsa. Alunos de iniciação científica imbecis que compram brigas de seus orientadores e deixam de falar com os colegas que são orientados por outros professores. E pior, acham que se não agirem de acordo com essas práticas estão sendo otários, e a coisa assim se eterniza, nascendo mais um criminoso que foi incubado para o próximo concurso montado. E aí vem mais um(a) metido(a) a esperto(a) com seus recortes de figurinhas, palavrões, paqueras, faltas, trapaças, propaganda do currículo e dos títulos.

Para sobreviver você sempre precisará de um favor, que mais tarde será cobrado por um dos muitos secretários de satã que vive nas universidades federais e te farão de otário para o resto da sua vida a acadêmica, que já dá demonstrações do inferno que pode ser ainda no estágio probatório SE você conseguir passar em um concurso. E você se verá com mais idade dizendo o que já ouvi de muitos professores: “eu devia ter seguido outra carreira”, “eu devia ter feito direito”, “eu devia ter investido na bolsa”, “eu devia ter aberto um comércio”, “eu devia ter feito medicina”.

O bem eu não sei se existe, mas o mal eu tenho certeza absoluta e não é teoria científica. Desistir dessa carreira amaldiçoada não é morrer na praia, é simplesmente não aceitar aportar em qualquer praia minada e com tubarões. Desejo ardentemente voltar no tempo e fazer outra coisa.

Um depoimento pessoal: Em 2010, estava cursando meu terceiro ano do ensino médio. Eu era fera em Física. Com meus 16 anos, tinha lido ao menos duas dezenas de livros de divulgação científica, nos moldes de “O Universo em uma Casca de Noz”, de Stephen Hawking. Em três anos de ensino médio em uma das melhores escolas do meu Estado, nunca tirei menos de 10 em Física, Química e Matemática. Era a busca incessante da perfeição. Fui nono lugar na Olimpíada de matemática a nível estadual e sétimo lugar na Olimpíada de Química. No meu vestibular, apesar de uma leve curiosidade para saber como seria o curso de Direito, algo que meus pais queriam que eu fizesse, não tive dúvidas: bacharelado em Física na Universidade Federal. Primeiro lugar no curso. Logo nas primeiras difíceis matérias, já me destaquei. Cálculo I: 45 reprovados e 5 aprovados. Estava entre os aprovados. Conceitos excelentes. Não demorou muito e ganhei uma bolsa científica. Passei a estudar o que gostava, relatividade, buracos negros e afins. Logo, me vi fazendo a solicitação de bolsa para o Ciência sem Fronteiras. Destino? Califórnia. Obtive sem dificuldades cartas generosas dos professores recomendando a minha ida. E, apesar dessa aparente história de sucesso, eu estava com dúvidas. Muitas. Estava com medo. Pensava em todo meu esforço durante o Ensino Médio, as horas de estudo enquanto meus amigos brincavam, toda minha dedicação e esmero e tudo o que conseguia ver para o futuro eram horas e horas de dedicação e praticamente nenhuma recompensa no horizonte. Não me levem a mal, não tenho pretensões de grandeza e fortuna. Mas era injusto. Amigos que não tinham metade do empenho que eu tinha poderiam fazer viagens, ser reconhecidos, morar em boas localidades da cidade e, em geral, ter boas condições de vida. Eu, por buscar estudar aquilo que me fascinava, estaria destinado a ser monge franciscano? E não só isso, estudando freneticamente sem ter momentos para descansar, para lazer? Então, comecei a averiguar. E vi que a situação realmente era complicada. Para ganhar um salário razoável, seriam mais dois anos de graduação (estava no segundo ano, em 2012), dois de mestrado e quatro de doutorado, isso se passasse em tudo de primeira. No mínimo mais oito anos. Para começar a vida. Para ter primeiro vínculo empregatício. Isso se conseguisse, não há tantos concursos assim para professores de física em universidades federais. Poderia ser que levasse mais, deveria estar pronto para esperar no mínimo uma década. Seria isso justo? E foi com todas essas dúvidas que cheguei a esse texto, no ano de 2012. Fiquei profundamente abalado. Foi um choque de realidade. O sacrifício é alto demais. Espera-se que os cientistas sacrifiquem sua vida por amor ao conhecimento, com salários baixos e pouco tempo para aproveitar a vida. Não apenas isso, quantos não são os que têm que mudar de área, estudando outra coisa que não aquela que gostariam, pois precisam do salário para sobreviver? Eu estaria disposto a passar por todo esse suplício? Não. Duas semanas depois de ler este texto, solicitei desistência do Ciência Sem Fronteiras, antes que homologassem meu pedido. Tranquei minha matrícula. Saí do curso. Mais duas semanas e me via fazendo vestibular para Direito. Todo o sacrifício do ensino médio valeu. Mesmo sem ter tido tempo para estudar, passei no vestibular em uma das melhores faculdades privadas. Pouco empolgado no início, fui tomando gosto pelo curso. Novas perspectivas, novos olhares, novos desafios. Ingressei em 2013 e me formei em fins de 2017. Apenas duas semanas após me formar, estava empregado e ganhando já mais que uma bolsa de doutorado. Agora, pretendo fazer concursos e alcançar objetivos ainda maiores. E, quem sabe, algum dia, por hobby, voltar a estudar a nostálgica Física. Porque, após ler este texto, e me perguntar se eu realmente queria ser um cientista nas condições em que a profissão se apresenta, descobri, com muito pesar, que a resposta era um belo e pesaroso “Não”. Espero ter contribuído para a discussão.

Aos novos: Fiz graduação e mestrado em computação, não ingressei logo de cara no doutorado para não cair no limbo do pos-doc e ficar desempregado. Fiz um monte de concurso para prof do instituto federal de outros estados (saiam de suas casas, vão atrás) e depois de uns anos entrei no doutorado. Isso ajuda? Não desistam de seus sonhos. PS: Tem muito engenheiro dirigindo uber.